一、美國服務器與香港服務器訪問速度區(qū)別

訪問速度，需要針對不同區(qū)域客戶群進行說明。訪問速度，主要由光纜線路的物理距離、機房線路質量和網(wǎng)絡環(huán)境決定。

美國服務器：美國距離中國大陸橫跨太平洋，數(shù)據(jù)傳輸需經(jīng)過超長海底光纜以及很多路由節(jié)點，因此速度較慢，及時線路經(jīng)過優(yōu)化，ping值基本也在120ms以上。但是美國帶寬資源充裕，帶寬成本低，每臺美國服務器都擁有海量帶寬，北美本地訪問快，非常適合部署面向北美客戶群的互聯(lián)網(wǎng)服務。

香港服務器：距離大陸近，網(wǎng)絡傳輸快，加上知了云香港機房等接入電信CN2商用專線直連內陸，并以BGP多路由協(xié)議自動切換最佳路由，網(wǎng)絡更加穩(wěn)定，連接速度可媲美國內雙線，全國普遍ping值在60ms之內，廣東沿海地區(qū)甚至低至5ms。因此，香港服務器非常適合部署面向中國大陸乃至亞太區(qū)客戶群的互聯(lián)網(wǎng)服務。

二、美國服務器與香港服務器機器性能區(qū)別

機器性能方面，美國服務器與香港服務器沒有本質上的區(qū)別。不過美國服務器普遍應用DELL、INTEL、CISCO等國際知名品牌硬件商提供的硬件支持，平均性能可能高于香港服務器。但也要具體情況具體分析，有品質的香港服務器供應商，其香港服務器基于卓越性能構建，專為高強度工作負載設計，提供的也是質量過硬的國際品牌硬件。因此，美國服務器與香港服務器在性能方面沒有明顯的區(qū)別。

三、美國服務器與香港服務器管理便捷性區(qū)別

美國服務器與香港服務器在管理的便捷性上有所區(qū)別。首先，如果供應商在機房部署獨享機柜，兩者的用戶均支持遠程電源控制，以遠程連接實現(xiàn)控制，那么兩者在管理便捷上沒有太大區(qū)別。但如果服務器出現(xiàn)硬件故障，香港距離大陸近，且同屬中文圈，溝通更加方便，處理也更加及時。另外，某些有實力的香港服務器供應商還在香港擁有自營機房，更能體現(xiàn)出在管理方面的優(yōu)勢。

四、美國服務器與香港服務器成本區(qū)別

服務器租用成本，主要由供應商的成本決定。其中，美國服務器和香港服務器最主要的成本差異體現(xiàn)在國際帶寬上。美國帶寬充裕，國際帶寬的成本低，硬件供應商也更多元化，因此整體成本比香港服務器更低。香港服務器雖然近年來價格有所回落，但其硬件、帶寬的硬成本決定其價格相對較高。像中文站的這兩款產(chǎn)品還不錯，使用優(yōu)惠碼MDD也是有一定優(yōu)惠的。